Beurk, pour répondre à votre commentaire ci dessus reproduit en rouge, je dirais que c’est à la fois exact et vrai….

1°). Les villes d’eau, et  la Ville de Vichy ne fait pas exception à la règle, sont victimes de certaines établies par la Sécurité Sociale. Lorsque vous avez besoin d’une cure dans une ville thermale, le médecin peut vous prescrire 8 ou 15 jours de cure : ce que n’accepte pas la Sécurité Sociale ! En effet, cet organisme n’accepte de rembourser que les cures de 21 jours minimum !

2°). Pourtant bien équipé aux normes OACI, l’Aéroport de Vichy-Charmeil n’est pas du tout exploité, ce qui est bien dommage, surtout lors de la saison d’été… Des lignes saisonnières devraient être ouvertes, comme cela existait par le passé !

2°). Lorsque vous vous considérez que, et je vous cite, « l’environnement n’est pas assez attractif », je pense que vous avez tort… En effet, à Vichy, il y a un opéra, un casino (avec des salles de jeu). Pendant tout l’été, il y a des concerts, des manifestations sportives de haut niveau…

Par ailleurs, la Ville de Vichy abrite :
- Le Pôle Lardy, qui est un véritable centre universitaire rattaché à l’Université de Clermont Ferrand, permet à beaucoup de médecins, de chirurgiens, d’infirmiers et autres personnels de santé, de nutritionistes, de pharmaciens… d’étudier la Nutrition (mais à de très hauts niveaux)… Par ailleurs, dans ce Pôle, on peut également s’initier aux Sciences des Médias et de la Communication
- L’Ecole de Kinésithérapie, installée à l’Hôpital de Vichy, qui est mondialement reconnue ;
- Une école d’infirmière,
- Le CAVILAM, véritable école et laboratoire de langue, qui permet, aux Français et aux Francophones, d’apprendre des langues étrangères, et, aux Etrangers de tous pays, d’apprendre la Langue française, œuvre pour la Francophonie…

Alors, si vous lisez mon article, vous vous apercevrez que je parle d’un problème récurrent qui fait que Vichy est sous exploitée…
 

- Une de mes amies, qui était en déplacement à l’Etranger, a rencontré des Français. En répondant qu’elle était de Vichy lorsqu’une personne lui a demandé d’où elle était, on lui a rétorqué : « bah ! Quelle horreur… Vous habitez une ville de collabos ! ».

- Lorsqu’un ministre en exercice, en l’occurrence : Brice Hortefeux, a proposé la tenue d’une conférence internationale sur les droits d'asile à Vichy, l’actuel Ministre de l’Emploi n’a pas trouvé cette proposition « de bon goût », d’où les protestations indignées des élus de la Ville !

C’est vous dire, en vous donnant ces deux exemples,  si le problème est toujours d’actualité !
Je pourrais vous en citer d’autres…

Les commerçants, les hôteliers, les restaurateurs, les artisans, les patrons de PME/PMI, les patrons de grandes entreprises… en ont plus que marre de cet amalgame récurrent !

Oui, Beurk, j’ose l’affirmer : « Le problème de Vichy, c’est cet amalgame qui est fait au nom de la Commémoration de la Shoah »… Lorsque beaucoup d’historiens, de politiciens, de journalistes…  parlent de « Vichystes » (pour désigner les partisans du Maréchal Pétain et du Régime de la Collaboration), du « Régime de Vichy » (pour parler de l’Etat Français ou du Gouvernement Pétain Laval)… , ils participent au déclin de la Ville de Vichy !

Dominique Dutilloy,

Journaliste

Maître, pour compléter ma réponse, que je viens de vous rédiger, lorsque je me retrouve face à un article ou face à un commentaire dissertant sur le « Régime de Vichy », le « Gouvernement de Vichy », les « Vichystes »…, je rédige toujours le commentaire suivant :

Il y a, comme le précise « Le Petit Larousse illustré », une énorme différence entre :
- « de », qui est une préposition servant à marquer l’origine (ex : « Je suis de Vichy », « Je reviens de Paris »),
- « à », qui est préposition utilisée pour exprimer un rapport de tendance (ex : « aller à Paris », « le Gouvernement Pétain installé à Vichy »…), de situation (ex : « être à la campagne », de provenance (ex : « boire à une source »).

Donc, comme vous le constaterez, tout est affaire de sémantique…

De ce fait, et j’espère que vous daignerez le comprendre aisément :
-  Il n’y a jamais eu de « Gouvernement de Vichy »,
-  il y a eu un Gouvernement collaborationniste installé à Vichy,

-  il n’y a jamais eu de « Vichystes », les habitants de Vichy étant des Vichyssois,
- le terme « République française » ayant été banni par le Maréchal Philippe Pétain lorsque les pleins pouvoirs lui furent accordés en juillet 1940, il convient de parler, dans ce cas précis, de « L'Etat français », vocable officiel pour désigner la France,
- le terme « Vichyste », étant le terme inexact adapté pour désigner les partisans de la Collaboration entre le Gouvernement français du Maréchal Pétain et le Régime nazi, il convient de parler uniquement de « Pétainistes ».

D'ailleurs, vous vous apercevrez, si vous vous intéressez à l'Histoire de la IIè Guerre Mondiale,
- qu'on a jamais parlé des « Londristes » pour désigner les partisans du Général de Gaulle appelés, à l'époque : « Gaullistes »,
- qu'on n'a jamais parlé du « Londrisme » pour disserter sur le « Gaullisme »,
- qu'on n'a jamais parlé du « Gouvernement de Londres » pour disserter sur le Gouvernement de la France Libre, en exil à Londres !

De plus, vous semblez faire partie de ces gens qui rendent une ville et sa population responsable des crimes commis au nom de la Collaboration, au prétexte que VICHY fut la Capitale de l'Etat français, donc de la Collaboration avec l’Allemagne nazie !

Je dois vous signaler que Pierre-Victor Léger, à l'époque : Maire de VICHY, a profité de son mandat pour travailler dans la Résistance !

De plus, jamais le drapeau nazi ne flotta sur VICHY, la seule ville de France à refuser cet « honneur », ce, grâce à Pierre-Victor Léger et grâce à un officier allemand anti-nazi amoureux de cette ville !

Puis, l'Hôtel de Ville de VICHY fut la seule Mairie à refuser de recevoir les officiels collaborationnistes, le Maréchal Pétain et les ministres de son Gouvernement : jamais le livre d'or de la Ville ne fut signé par ces traîtres !

Alors, cessez cet amalgame récurent pratiqué au nom de la Mémoire !

Pour vous en convaincre, il faudrait
- que vous lisiez mon article : « La Ville de Vichy ne doit pas servir de bouc émissaire lors des commémorations de la Shoah »(1),
- que vous vous penchiez sérieusement sur la Proposition de Loi de Gérard Charasse, Député de l’Allier, « visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation "dictature de Pétain" »(2).

 -------------

(1)     http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4959

(2)     http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion0729.asp

Ce long commentairefait toujours réagir, positivement ou négativement, les auteurs de cet amalgame !

Il faut que cela cesse…

Je reste persuadé que tous les Elus de Vichy, du Département de l’Allier, des Départements voisins, de toute la France…, aussi bien de la Majorité, que de l’Opposition, qui sont concernés par ce problème, puissent, en taisant leurs différences politiques, se réunir, ce, afin que la Proposition de Loi de Gérard Charasse, Député de l’Allier, soit enfin promulguée et mise immédiatement en application !

Je ne désespère pas, restant persuadé que ce jour viendra !

Recevez, Maître, l’expression de mon plus profond respect.

Dominique Dutilloy,

Journaliste

Jean-Noël, Cher Confrère,

merci pour cet article, qui fait office de rappel !

Comme quoi, le débat continue... Malheureusement,
- dans mon article, que tu as reproduit aujourd'hui,
- mais, également dans cet article : « Mai 68 (suite -2) »( http://www.come4news.com/mai-68-suite-2-893438#comment-25055#comment-25188 ), un commentateur : Nidolga, qui, sur C4N, signe sous Nidolga et sur Anidom, n’est pas du tout d’accord avec mon point de vue pourtant précis… Il serait bon que tu viennes lui « remonter » les bretelles, d’autant que tu es également, tout comme lui, auteur sur Come4news…