Pourquoi ce titre de billet?
Peut être parce que la réaction sur FB à mon dernier billet,Séance d'exorcisme au PS, m'a replongé dans un âbime de réflexions lequel a abouti fatalement sur
les évènements de 1968., que j'ai vécus de l'intérieur.
Jérome T. me reproche d''y aller un peu fort en faisant allusion à la nostalgie, que certains éprouvent peut être, du" Grand Soir"
Ma réponse est circonstanciée:
Bien sur Jérome, tu as raison; mais es tu sur que
les vieux fantasmes soient définitivement enterrés pour tous? Hier aux puces des Salins j'ai vu redémarrer le défilé des candidats avec leurs équipes de tractage et s'il est vrai que les rencontres des "adversaires" ont été fort courtoises (avec
échanges de tracts), j'ai pu aussi constater certaines réactions à sens unique; quelques personnes ont refusé le tract présenté par Jean Pierre Brenas et Blandine Rocca, ce qui est tout à fait
légitime... ce qui l'était moins c'est leur regard chargé de haine...
Pourquoi 68?
Parce que cette année là j'étais en fac de droit, encore potache dans la tête (je le suis toujours...) et que j'étais de ceux qui se promenaient avec un brassard rouge. Nous étions comme de
jeunes coqs ayant pondu un oeuf... nous étions stupéfaits et émerveillés de notre progéniture (notre révolution) et de l'importance qu'elle revétait aux yeux du monde extérieur!
Le réveil fut brutal lorsque nous avons vu débarquer syndicalistes et surtout jeunes cadres politiques de gauche et d'extrème gauche.
Pour eux, tout était logique et nous étions à la veille de ce fameux grand soir dont ils révaient tant; il n'étaient que de voir le regard brulant de haine de certains, lorsque nous n'étions pas
d'accord avec leurs analyse...Circulez il n'y a rien à voir!
Inutile de dire que j'ai jeté mon brassard aux orties, en pleine manifestation, lorsque j'ai pris conscience que nous étions manipulés pour servir un combat qui ne nous concernait pas.
J'ai été bien prêt à enfiler le brassard noir et puis les années sont passées la-dessus... Il m'en est resté une irrépressible méfiance pour toutes les organisations, politiques ou autres, qui
veulent m'expliquer comment il faut penser.
Depuis, j'ai, bien sur, rejoint épisodiquement certaines formation politiques, plus parce que je m'y sentais bien et qu'il y avait des personnes pour lesquelles j'avais amitié et estime, que pour
une approche dogmatique de la politique.
Autre chose, on me demande pourquoi j'ai changé le design et la tête de ce blog... Mais tout simplement pour en revenir à l'essentiel: ma famille et mon pays.
(pour l'instant je suis au PR et j'y suis bien.Pas de dogme...un état d'esprit...l'humanisme avec un grand H et de vrais amis...)
Et pour paraphraser un célèbre, éphèmère et très controversé chef de gouvernement qui parlait de T F P, je dirais que mes priorité sont: Famille, Amis, Liberté
Sans intéret me direz vous? J'en conviens mais cela aura eu au moins le mérite de meubler et de permettre à certains de comprendre mon fonctionnement
Les 22 Régions gagnées à la Gauche, c'est le grand chelem annoncé par Martine Aubry!
Le PS, hier soir moribond, se prend à réver à une hégémonie totale sur les collectivités locales ... Un remake du Grand Soir, tant espéré par ses ainés...
C'est faire peu de cas du vécu sur le terrain par les habitants des 20 Régions déjà sous la coupe des locataires de la Rue de solférino... augmentation exponentielle des impots locaux et guerre à
couteaux tirés entre les petits oligarques qui se partagent tous les pouvoirs dans ces territoires sous la coupe des socialistes.
Alors que va décider le quidam de base, comme moi ou toi qui me lit, lorsqu'il va se retrouver devant l'urne dans trois semaine?
Va t'il oublier la morgue et l'impudence de tous ces candidats qui passent leur temps à se battre, à augmenter nos impots et affectent miraculeusement, pour quelques jours, de redevenir les
défenseurs de la veuve et de l'orphelin?
Par quel miracle un parti, le PS, qui n'a plus de programme et dont les pires contradicteurs sont dans ses propres troupes, peut il espérer imposer sa loi à la totalité des français? Cela relève de
l'auto-suggestion, quasiment un rituel d'envoutement vaudou!
Rituel...comme ce sacrifice propiatoire sur l'autel des holocaustes socialiste du vilain mouton noir qu'est Georges Frêche, victime hilare, car hors de portée de la grande prétresse....
Les français sont ils des benets?
Vont ils se laisser à nouveau enfumer et voter pour des gens dont le discours est redevenu socialo-lénifiants pour la durée de la campagne électorale et qui n'attendent benoitement de nous que de
leur permettre de retourner très rapidement à leur petite cuisine et à leur guéguerre interne.
C'est Cyberbougnat qui publie aujourd'hui le
communiqué de jean Phillippe Valentin annonçant son retrait du groupe modem, au conseil municipal de Clermont-Ferrand. C'est une fin logique et annoncée, tant la rivalité
entre Michel Fanget et Jean Philippe Valentin était de notoriété publique, mais cela tombe
particulièrement mal pour le premier, en cette veille d'élections régionales où il a décidé de jouer son va-tout politique. Les propos du communiqué de jean Pilippe Valentin
sont sans ambiguité et dénoncent une collusion de Michel Fanget avec la majorité municipale ainsi que le non respect des engagements pris devant les électeurs et les militants.
Deux, pour rester un groupe au conseil municipal,
c'est un peu court.... c'est cependant, effectivement, suffisant pour y garder le silence et n'y rien faire ...
En Languedoc Roussillon, le bras de fer engagé entre Martine Aubry et Georges Frêche pourrait bien amener au deuxième tour des Régionales un duel entre
L'UMP et Georges Frêche.
Dans ce cas de figure, nous dit le Figaro, il est
peu probable que les cadres nationaux du PS appellent à voter pour Georges Frêche; tout au plus proneront ils l'abstention;
En effet, jusqu'à ce jour, peu nombreux sont les cadres PS locaux qui acceptent de rejoindre la liste Mandarroux, labélisée pure PS.
Elections interressante à surveiller, car ce sera aussi le bras de fer entre Paris et Province; bras de fer que l'on retrouve aussi en Auvergne.
Ici c'est la tête de liste PS qui ne fait pas l'unanimité en local; c'est le moins que l'on puisse dire.
Dans le Puy de Dôme, cette dichotomie du PS entre le National et le local va être amplifiée par les querelles intestines qui ont rendu un Front de Gauche et un NPA très forts.
De plus, Europe Ecologie va surfer sur son succés au Européennes et a su se choisir des têtes de liste rassurantes et sympathiques.
Dans le Puy de Dôme beaucoup, sont près à parier sur un résultat à deux chiffres pour ces derniers partis; quels pourcentage de voix restera t'il pour le PS officiel et qu'en sera t'il alors des
accords à gauche pour le deuxième tour?
Dans ce cas de figure fort probable, une union à gauche ne pourra se faire qu'avec la mise au placard des ténors de la liste officielle PS et par un virage à l'extrème gauche de l'actuelle majorité
puydomoise.
De quoi déconcerter le militant de base en encore plus le simple électeur....
Imaginons qu'un journaliste, plus avisé que les autres, ait l'idée de filmer, de près, la descente des marches de l'Elysée, par notre Président Nicolas Sarkosy.
Si le président entame la descente des marches du pied gauche, il y aura une levée de boucliers, à gauche justement, dénonçant une attitude provocatrice et démago; même réaction outrée à droite
dénonçant un excès d'ouverture.
S'il entame sa descente du pied droit, les mèmes levées de boucliers dénonceront soit une provocation fasciste, soit un inutile appel à l'extrème droite.
Dans tous les cas , nous aurons droit à un florilège d'émissions télé et de débats sur cet évènement hautement politique.
La fine fleur de nos exégètes politiques parisianistes, nous expliquera les raisons forcément cachées et significatives de cette descente d'escalier de notre Président et les incidences à venir sur
la crise économique, l'emploi et les prochaines échéances électorales.
Ainsi en va le débat politique dans notre pays.
Heureusement que personne n'a eu l'idée de filmer le premier rot de Zohra, le
bébé de Rachida Dati ou de celui Solal Sarkozy , le
petit fils de qui vous savez ....
Samedi, la présentation de la liste UMP pour les Régionales 2010 a réuni un millier de personnesà l'amphi de Polydome
... Un bon millier de personnes, car toutes les places de l'amphi étaient occupées et beaucoup se pressaient debout aux abords du sas d'entrée.... Un millier d'auvergnats emplis d'espoirs venus
des quatre coins de l'Auvergne.
Il ne furent pas déçus, car à l'énoncé des listes on a pu s'appercevoir de la volonté de changement qui anime les états-majors, de par la composition de ces listes et de par les engagements
pris dans le serment final: Tout pour l'emploi et plus aucune augmentation d'impots locaux pendant 6 ans! (il est utile de rappeler que l'actuelle direction régionale a, au cours de sa
mandature, augmenté ces impots de près de 60%).
Quand à la composition des listes, elle est le signe de la volonté de rassembler et de changer les choses en Auvergne. La préférence a été donnée aux hommes et femmes extrèmement actifs sur le
terrain et porteurs d'une volonté d'oeuvrer pour le bien de tous.
Arrivée en masse de "jeunes" qui ont déjà fait leurs preuves sur le terrain de l'action locale; ainsi pour le Puy de Dôme, Blandine Rocca, Julie Bousquet, Stéphane Lecarpentier, Jean Pierre
Brenas, Frédéric Bonnichon, Papa-Ibra Kebe, Davit Zirakashvili et Hervé Prononce, pour ne citer qu'eux....
Le site de Cyberbougnat rend compte de ce Meeting de présentation de liste UMP pour les Régionales 2010 et
nous donne les vidéos des allocutions de Brice Hortefeux et d'Alain Marleix:
Cet engagement des candidats s'est traduit dans un serment auvergnat solennel, valant engagement ferme, sur huit
priorités:
L'Emploi:Grande cause régionale : Pour une Région de solidarité et de compétitivité. Appréhender la sortie de
crise.
L’éducation et la formation : Au service des jeunes de l’insertion et de l’avenir. Pour une
région interventionniste.
Garantir l’efficacité des territoires : un partenariat sans exclusive. Pour une région de
proximité
L’Auvergne terre de projets, une Région d’avance, bien dans son siècle : pour une Région actrice,
initiatrice et d’ouverture.
Le projet métropolitain
Une gestion rigoureuse et efficace, une gouvernance stabilisée. Pour une Région responsable.
Assurer la qualité de vie partout et pour tous. Pour une Région de diversité et de solidarité
intergénérationnelle.
L’écologie, atout majeur de l’Auvergne. Pour une Auvergne durable et en Pôle position.
Beaucoup d'enthousiasme, l'union et un formidable espoir pour la Région Auvergne de sortir du système obscur
et clanesque qui la gouverne depuis 2004, c'est ce que beaucoup d'entre nous ressentaient au sortir de ce premier et prometteur meeting de la campagne des Régionales 2010!
Encore et toujours un de ces débats qui vont empoisonner la société française et faire vendre du papier et de la connexion.
Faut il considérer le voile intégral, comme signe ostentatoire d'appartenance religieuse.?
Si oui, alors le sujet a été déjà débattu et il ne peut être question de l'interdire horrmis dans les écoles et les services publics car ce serait une atteinte à la liberté individuelle.... Et
puis, il y pas si longtemps,beaucoup de nos mères seraient-elles sorties dans la rue, sans un foulard sur la tête ou un chapeau.?
S'agit il d'une provocation un peu comme le feraient des enfants face à leurs parents ou bien est ce une volonté délibérée de certains de s'appuyer sur notre mièverie démocratique pour introduire,
aux forceps, dans notre culture une nouvelle "conception religieuse" avec comme but avoué de l'installer, à terme, comme valeur dominante.?
Alors le débat doit être: souhaitons nous avoir, prochainement, une république religieuse en France.! Encore faudrait il qu'une majorité de français y soient favorables, ce qui n'est pas vraiment
le cas.
Alors, si les musulmans français dans leur immense majorité ne se sentent pas plus concernés que les autres
composantes de la sciété française, pourquoi débattre d'un sujet qui n'intéresse personne, mis à part ceux qui y ont intéret; c'est à dire les habituels extrèmistes de droite ou de gauche,
les professionnels des DH et quelques exaltés religieux en mal de reconnaissance.et de publicité.
La seule question qu'il convient n'est ce pas: Peux t'on laisser circuler dans l'espace public des individus, masculins ou féminins, masqués entièrement?
Est ce que cela peut représenter un danger pour la sécurité des biens et des personnes?
Nous sommes un état laïc et qui a payé cher pour l'être et la liberté religieuse en est un des piliers. Si des individus veulent se promener dans la rue avec une croix à l'endroit ou à l'envers,
quelle importance, tant qu'ils ne troublent pas l'ordre public et les bonnes moeurs, mais de là à déambuler complètement masqués il y a une grande différence. Le voile qu'il soit islamique, catho
ou autre, ne devrait pas poser de problèmes à nos attentes républicaines, tant qu'il laisse distinguer les traits essentiells du visage...
Or c'est bien de cela qu'il s'agit d'ordre public et de bonnes moeurs... .
... et non pas de délibérer pour savoir s'il est bon pour une femme de porter le voile; Ceci est du domaine des associations, du cultuel ou de la philosophie et non de la République.
Il y a quelques temps, en forme d'humour, je me demandais ce qui se passerait si nous nous promenions encagoulés aux abords d'une banque ou d'un service public... Nous serions, certainement,
très rapidement interpellés et emmenés manu militari au plus proche poste de police pour être soit mis en "garde à vue" soit dirigés vers un asile, en vertu d'un code de procédure pénal qui a,
depuis Napoléon, prévu à peu près tous les cas de figure.
A des constitutionalistes et à des juristes chevronnés donc de répondre, en premier lieu, s'il y a lieu de débattre ou non.
Après, il sera toujours temps de légiférer....
Mais ne s'agit il pas encore des ces fameux "pain et jeux" dont les politiques sont persuadés que tout français raffole et qu'ils nous servent et reservent avant chaque grande échéance
électorale?
A
tous mes amis, parfois dans la dêche, comme il m'arrive souvent d'y être, aux gourmands étudiants et autres...
j'ai trouvé....
... ou faire un bon repas pour 3€50 !!!
Et oui c'est possible!
Enfoncés les cantines et autres restaus dit sociaux
Je cantine assez souvent, depuis quielques temps à l'angle de la place du Mazet et la la Rue de la Boucherie
L'enseigne vous na la trouverez pas mais je fcrois que c'est "Les Délices Orientaux"
Pas d'alccol, pas de fioritures non plus, mais la patronne qui roule la semoule devant vous et une bonne grosse assiette du plat du jour bien chaude et cuisinée du matin; parfois il faut même
attendre un peu la deuxième
3€50 pour un couscous, une tajine de poulets aux olives, une chorba ou des tripes d'agneau etc bien garnis eau et pain à volonté.... Cela se passe de commentaires!
Samedi en rentrant du déballage, j'ai vraiment apprécié de pouvoir à 14Heures mettre les pieds sous la table.
Beaucoup prennent aussi le plat à emporter, à commencer par les commerçants...Justement Samedi, il y avait un charter d'étudiants chinois, appareil photo en bandoulière... ils sont sur tous les
bons coups, ceux là!
Ce petit restau méritait un coup de chapeau et un coup de pouce! C'est fait !
(Un petit clin d'oeil à mes autres amis restaurateurs de la place du Mazet, je les apprécie beaucoup également, mais ils jouent dans une autre cour...service,
nappage, carte abondante et de qualité, etc...)
Charles! Ils sont tous devenus Gaullistes !!! C'est la première info qu'il faudrait donner au Grand Charles, s'il revenait ... Pour le reste, il ne
trouverait pas grand changement avec ce qu'il avait trouvé en 1958... Le régime des partis, sauf, peut être un Président actuel qui tente de revenir aux fondamentaux de la Vème: Un président
qui décide et des ministres qui appliquent.
Sinon tous les politiques de la gauche à la droite se réclament aujourd'hui du Gaullisme...Même le Front National y va de son petit couplet..
Il y a bien Nicolas Dupont-Aignan qui avec son parti, Debout La République, tente de représenter le Gaullisme historique, mais ce n'est pas partie gagnée dans la cacophonie de tous les autres qui
lui disputent ce privilège, empétré qu'il est dans cet afflux de nouveaux militants, déçus du MPF, voir du FN, de l'UDF (ou du MODEM, si on préfère...), du front de Gauche communistes, PRG
etc...
Quand aux barons, ceux qui ont été du gaullismees, l'ont vécu ou, encore mieux, sont compagnons de la libération, pour ceux qui sont encore parmi nous, ils se cantonnent dans un role d'observateurs
amusés.
Alors oui, le Grand Charles serait, lui aussi, bien amusé, s'il revenait. Ils commencerait par retrousser ses manches, donnerait un grand coup de pied dans toute cette "chienlit" (ou un bon coup de
gueule, si on préfère), renverrait les "quarterons" de "foutriquets" politiques à leurs chères études énarquistiques, tout rentrerait dans l'ordre et il s'occuperait, sans sourciller, des
préoccupations des Français et surtout ... de la France.
C'est alors qu'on n'aurait plus besoin, nous, de se poser des questions sur ... L'identité Nationale
Une bonne année 2010, qui ne devrait pas avoir de mal à être meilleure que 2009..L'espérance n'est elle pas le propre de l'humain? Les esprits chagrins, principalement journalistiques, diront que
le pire est encore à venir; que voulez vous ... l'apocalyptiquement correct se vend tellement bien !
Qu'est-ce donc qui nous attend en cette année qui s'annonce?
Je passe sur les prévisions d'attentats et autres catastrophes économiques et/ou humanitaires, cette bonne vieille apocalypse que tout le monde attend pour demain matin...
A Clermont -Ferrand comme ailleurs, on va bien s'occuper le "média" avec les élections régionales, le débat sur l'identité nationale et sur le port de la Burka... Nous serons donc
tranquilles pour 6 mois avec autre chose à penser que nos soucis quotidiens! Espérons que l'été sera le prélude à d'autres sujets tout aussi laudatifs pour nous permettre de terminer l'année 2010
sereinement..
Les Régionales 2010? Ici cela va être passionnant, ne serait ce qu'à l'observation de la comedia del'arte que va, comme de bien entendu, nous jouer la Gauche sur le thème classique du 'je
t'aime, moi non plus". L'inconnue sera la Droite...Il semble qu'elle soit en passe de sortir de son masochisme défaitiste...
Le débat sur la Burka? Moi, je proposerais plutot à tous ceux qui sont contre le port de ce signe ostentatoire d'appartenance religieuse, de ne sortir dans la rue qu'encagoulés de
noir,
de préférence aux abords des banques et des édifices officiels... cela tombe
bien, nous sommes en hiver. Ce serait un test intelligent et qui ne coûterait rien aux services publics: Si les autorités ne bougent pas ... alors le port de la Burka sera acceptable au titre
que nous smmes tous nés "libres et égaux devant la loi"; dans le cas contraire....
L'identité nationale? Que voilà encore un bon débat dont on pourrait faire l'économie. La vraie question à se poser serait plutot: Sommes nous toujours une nation ou sommes nous devenus une
province de l'Europe?
Dans le second cas, la question de l'identité nationale ne se pose plus.
Dans le premier cas, il n'y a qu'à se reporter à nos anciens manuels
d'instruction civique ou pour ceux que l'étude rebute,, à écouter les principâux discours du Général De Gaulle.
Malgré toutes ces bonnes raisons pour ne pas débattre s'il convient de défoncer ou non les portes ouvertes, il est probable que nous débattrons tant il est vrai qu'après la réunionnite, puis la
commissionite, nous sommes à présent à l'ére de la "débatitude", ultime étape avant d'instituer la votation permanente sur le sexe des anges, laquelle est, comme chacun sait l'ultime étape de la
démocratitude.
En attendant, bonne année à tous et surtout... Bonne santé!
C'est 
Imaginons qu'un journaliste, plus avisé que les autres, ait l'idée de filmer, de près, la descente des marches de l'Elysée, par notre Président Nicolas Sarkosy.
Encore et toujours un de ces débats qui vont empoisonner la société française et faire vendre du papier et de la connexion.
de préférence aux abords des banques et des édifices officiels... cela tombe
bien, nous sommes en hiver. Ce serait un test intelligent et qui ne coûterait rien aux services publics: Si les autorités ne bougent pas ... alors le port de la Burka sera acceptable au titre
que nous smmes tous nés "libres et égaux devant la loi"; dans le cas contraire....
Dans le premier cas, il n'y a qu'à se reporter à nos anciens manuels
d'instruction civique ou pour ceux que l'étude rebute,, à écouter les principâux discours du Général De Gaulle.
Hier aux puces des Salins j'ai vu redémarrer le défilé des candidats avec leurs équipes de tractage et s'il est vrai que les rencontres des "adversaires" ont été fort courtoises (avec échanges de tracts), j'ai pu aussi constater certaines réactions à sens unique; quelques personnes ont refusé le tract présenté par Jean Pierre Brenas et Blandine Rocca, ce qui est tout à fait légitime... ce qui l'était moins c'est leur regard chargé de haine...
Pourquoi 68?
Parce que cette année là j'étais en fac de droit, encore potache dans la tête (je le suis toujours...) et que j'étais de ceux qui se promenaient avec un brassard rouge. Nous étions comme de jeunes coqs ayant pondu un oeuf... nous étions stupéfaits et émerveillés de notre progéniture (notre révolution) et de l'importance qu'elle revétait aux yeux du monde extérieur!
Le réveil fut brutal lorsque nous avons vu débarquer syndicalistes et surtout jeunes cadres politiques de gauche et d'extrème gauche.
Pour eux, tout était logique et nous étions à la veille de ce fameux grand soir dont ils révaient tant; il n'étaient que de voir le regard brulant de haine de certains, lorsque nous n'étions pas d'accord avec leurs analyse...Circulez il n'y a rien à voir!
Inutile de dire que j'ai jeté mon brassard aux orties, en pleine manifestation, lorsque j'ai pris conscience que nous étions manipulés pour servir un combat qui ne nous concernait pas.
J'ai été bien prêt à enfiler le brassard noir et puis les années sont passées la-dessus... Il m'en est resté une irrépressible méfiance pour toutes les organisations, politiques ou autres, qui veulent m'expliquer comment il faut penser.
Depuis, j'ai, bien sur, rejoint épisodiquement certaines formation politiques, plus parce que je m'y sentais bien et qu'il y avait des personnes pour lesquelles j'avais amitié et estime, que pour une approche dogmatique de la politique.
Autre chose, on me demande pourquoi j'ai changé le design et la tête de ce blog... Mais tout simplement pour en revenir à l'essentiel: ma famille et mon pays.
(pour l'instant je suis au PR et j'y suis bien.Pas de dogme...un état d'esprit...l'humanisme avec un grand H et de vrais amis...)
Et pour paraphraser un célèbre, éphèmère et très controversé chef de gouvernement qui parlait de T F P, je dirais que mes priorité sont: Famille, Amis, Liberté
Sans intéret me direz vous? J'en conviens mais cela aura eu au moins le mérite de meubler et de permettre à certains de comprendre mon fonctionnement