Je suis entrain d'écouter le disccours du Président Nicolas Sarkozy... Il est convaincant, car, face à cette crise mondiale financière, il est entrain de donner les réponses nécessaires qui prévoient les réformes à venir...
Cependant, ce, afin de réguler les marchés, ne faudrait-il pas financer le RSA par le biais d'une taxe de 1,1 % prélevée sur les parachutes dorés perçus par des patrons d'entreprise ? En effet, il n'est pas normal que ce soient toujours les mêmes qui paient...
Par ailleurs, trop d'entreprises, pourtant bénéficiaires après paiement des salaires, des charges sociales et de l'Impôt, continuent à délocaliser, à concocter des plans sociaux, à monter des plans sociaux ou des plans de restructurations (boursières) ou des fusions..., entraînant - la mise au chômage de milliers de salariés, - la ruine des Communes, Départements et Régions où elles sont implantées !
Alors, pour ces entreprises-là, que je surnommerais : "sociétés-voyous" ou "Forcenés du Cac40", il faudrait prévoir une taxe raisonnable, qui soit proportionnelle - au nombre de salariés licenciés, - au salaire annuel brut versé à chacun d'entre eux, - à l'ancienneté dans l'entreprise de chacun d'entre eux... Cette taxe pourrait être répartie, à parts égales entre : - l'URSSAF. - l'UNEDIC, - Les Caisses de Retraite, - Les Caisses d'Allocations Familiales, - Les communes sinistrées, - Les Départements sinistrés, - Les Régions sinistrées, - L'Etat, au premier chef, sinistré ! Encore faudrait-il créer une Caisse de Péréquation, chargée de répartir le produit de cette taxe...
Puis, est-il normal que les entreprises "défaillantes" ne soient pas invitées à rembourser, en outre, les Communes, les Départements, les Régions et l'Etat, qui leur auraient octroyé des aides à la création ou à l'installation d'entreprises ?Cette proposition avait été faite à juste titre par Marine Le Pen lors des Régionales "2004"
C'est surtout sur la fin qu'il est fort ! Et même fort de café ! A défaut de recrues, on se fait de bien drôles d'amis. Vous connaissez bien sûr la formule: Seigneur, Protège moi de mes amis !
Mes ennemis, je m'en charge....
Commentaire n°2
posté par
François Giroud
le 26/09/2008 à 21h52
°°°°°°°°°°"C'est surtout sur la fin qu'il est fort ! Et même fort de café ! A défaut de recrues, on se fait de bien drôles d'amis. Vous connaissez bien sûr la formule: Seigneur, Protège moi de mes amis ! Mes ennemis, je m'en charge...."°°°°°°°°°°:François Giroud, si j'ai cité Marine Le Pen du Front National, c'est tout simplement parce que je l'ai entendue faire cette proposition dont je parle, à savoir : "obliger ces entreprises défaillantes à rembourser les aides à l'installation, à la création qu'elles auraient perçues de la part de l'Etat, des Communes, des Départements, des Régions". Cela ne veut pas dire que je suis pour ses thèses politiques et celles de son père !
On peut ne combattre les idées d'un parti politique français... Mais, dès lors qu'il fait des propositions intelligentes, dont celle que je vous ai citée, on ne peut qu'approuver : c'est cela faire de l'opposition systématique ! Par ailleurs, cette même proposition séduit beaucoup de femmes et d'hommes politiques, chez Les Verts, à l'UMP, au MoDem, au PS, au PCF, au PRG, au MDC, au MRC, au NPA/LCR... Alors, vous constatez que le Front National n'a pas le monopole du verbe et des propositions !
1000 excuses François Giroud :j'ai fait une faute dans la dernière partie de mon commentaire !
Il fallait lire :"On peut combrattre les idées politiques d'un parti politique français. Mais, dès lors qu'il fait des propositions intelligentes dont celles que je vous ai citées, on ne peut qu'approuver : c'est cela faire de l'opposition constructive et non systématique !..."
Vous le dites fort bien: "cette même proposition séduit beaucoup de femmes et d'hommes politiques, chez Les Verts, à l'UMP, au MoDem, au PS, au PCF, au PRG, au MDC, au MRC, au NPA/LCR... Alors, vous constatez que le Front National n'a pas le monopole du verbe et des propositions !". Dès lors, pourquoi mettre Marine Le Pen en avant ?
PS: on ne peut que vous féliciter d'avoir pris la peine de vous relire. Comme dirait l'autre, tout arrive ! Il suffit évidemment de savoir attendre !
Commentaire n°5
posté par
François Giroud
le 26/09/2008 à 22h54
François Giroud, j'ai mis Marine Le Pen en avant, et j'ai été bien contraint de le faire à mon corps défendant, parce qu'elle a été la seule à répondre sur ce sujet aux questions des journalistes... Ceux-ci ont posé la même question à d'autres "leaders" politiques : personne n'a, bien entendu, répondu à cette question cruciale, préférant user de la langue de bois !
Lorsque je réponds un commentaire, je me fais un devoir, pour la clarté du débat, mais également par mesure de politesse envers toute personne qui vient me répondre, de corriger lorsque je commets une erreur !
Commentaire n°7
posté par
François Giroud
le 27/09/2008 à 00h09
Personne n'étant infaillible, il m'arrive d'en commettre... comme tout le monde... Là, m'étant aperçu de cette erreur, j'ai pu la corriger directement par le biais d'un autre commentaire.
Et quand on vous signale un bon gros trucage ? Mais qu'il est trop tard pour revenir dessus, vous faites quoi ?
Commentaire n°9
posté par
François Giroud
le 27/09/2008 à 08h48
François Giroud, j'ignore ce qu'est un bon trucage (?)... Aussi, j'aurais bien du mal à répondre à votre question, dont je ne comprends pas très bien le sens...
Cependant, lorsque je ne suis pas certain de l'authenticité d'une information, - soit, je ne publie rien dessus, - soit, j'en parle en utilisant le Conditionnel, tout en revenant dessus après pour dire si cela s'avère exact ou non !
Commentaire n°11
posté par
François Giroud
le 27/09/2008 à 18h24
François Giroud, je n'utilise pas la palette graphique : je ne suis pas un professionnel de la maquette et de la mise en page d'un journal... Je me contente de rédiger des articles : c'est bien suffisant pour le journaliste professionnel que je suis...
Puis, il faut laisser aux professionnels le soin d'exercer leur art : il y a assez de directeurs artistiques, de maquettistes et de secrétaires de rédaction, sans qu'il soit nécessaire de prendre leur place !
Excusez moi, je ne suis pas spécialiste. Je songeais a votre usage de la citation. A l'aide de la couleur rouge par exemple. Trucage ne vous allait pas, disiez-vous. Troncage ou tronçonnage, vous seront peut être plus parlant.
Commentaire n°13
posté par
françois Giroud
le 27/09/2008 à 22h42
François Giroud, non...
Pour moi, un trucage c'est mentir... C'est également prêter des propos à une personne qui ne les a jamais tenus !
En ce qui concerne le coloriage d'une citation ou d'un propos, en couleur rouge (pour la mettre en évidence tout en reproduisant fidèlement ce que son auteur a écrit) ne s'apparente pas un un trucage ou un tronçonage !
Donc, je ne vois toujours pas où vous voulez en venir (????)
Allez sur place et comparez ! Ouvrez grand vos yeux, vous m'en direz des nouvelles !
Commentaire n°15
posté par
françois Giroud
le 28/09/2008 à 00h24
François Giroud, je pense que vous êtes William B. : j'en ai la nette impression, puisque j'ai eu des remarques acides sur ces coloriages de phrases... Cependant, je l'ai fait juste pour cette phrase en évidence...
Je ne vois toujours pas où vous voulez en venir (?)...
N'avez-vous pas l'impression d'être vraiment hors sujet en plaçant ce genre de commentaire dont on ne comprend pas du tout le sens ?
Non ! Consentez à vérifier le contenu de votre coloriage et à le comparer avec ce que vous prétendiez rapporter et vous en percevrez tout le sens.
Commentaire n°17
posté par
F.Giroud
le 29/09/2008 à 09h30
Dites-moi, François Giroud, n'avez-vous pas l'impression qu'on tourne en rond et que vous recherchez la petite bête ? J'ai colorié une citation pour la mettre en évidence : où est le problème ?
J'en ai plus qu'assez de ces commentaires qui me demandent, et je vous cite, de "consentir à vérifier le contenu de mon coloriage"... Cela ne rime strictement à rien : je ne connais rien à la palette graphique, je n'ai aucune connaissance en ce qui concerne la charte graphique ! Alors, à vous de trouver la réponse adequat en répondant à mes questions !
il s'agit d'un procédé classique, lorsqu'on a rien à dire que d'essayer de destabiliser son contraducter en l'amenant sur un sujet qui n'a rien à voir avec le débat, par exemple, la couleur de ses chaussures ... Une dérive" de la PNL (programmation neurolinguistiqaue) qui était fort à la mode dans les débats politiques il y a une vingtaine d'années...rappelez vous Georges Marchais, Le Pen etc ... Amusant, cela rappelle le bon vieux temps...
Commentaire n°19
posté par
jn delorme
le 29/09/2008 à 12h01
Je vois ce que tu veux dire, Jean-Noël !
En tous les cas, je suis persuadé que François Giroud et William B. ne sont qu'une seule et même personne... Cependant, j'ignore où il veut en venir avec ses commentaires qui ne riment strictement à rien (?) !
En ce qui concerne la PNL, c'est une méthode qui me déplait souverainement ! Il y a quelques années, j'ai connu une personne qui la pratiquait ! .. Puis, cette méthode, que je qualifierais comme étant pseudoscientifique ne sert qu'à des DRH désireux de ratisser large dans leurs plans de licenciement...
Cependant, ce, afin de réguler les marchés, ne faudrait-il pas financer le RSA par le biais d'une taxe de 1,1 % prélevée sur les parachutes dorés perçus par des patrons d'entreprise ? En effet, il n'est pas normal que ce soient toujours les mêmes qui paient...
Par ailleurs, trop d'entreprises, pourtant bénéficiaires après paiement des salaires, des charges sociales et de l'Impôt, continuent à délocaliser, à concocter des plans sociaux, à monter des plans sociaux ou des plans de restructurations (boursières) ou des fusions..., entraînant
- la mise au chômage de milliers de salariés,
- la ruine des Communes, Départements et Régions où elles sont implantées !
Alors, pour ces entreprises-là, que je surnommerais : "sociétés-voyous" ou "Forcenés du Cac40", il faudrait prévoir une taxe raisonnable, qui soit proportionnelle
- au nombre de salariés licenciés,
- au salaire annuel brut versé à chacun d'entre eux,
- à l'ancienneté dans l'entreprise de chacun d'entre eux...
Cette taxe pourrait être répartie, à parts égales entre :
- l'URSSAF.
- l'UNEDIC,
- Les Caisses de Retraite,
- Les Caisses d'Allocations Familiales,
- Les communes sinistrées,
- Les Départements sinistrés,
- Les Régions sinistrées,
- L'Etat, au premier chef, sinistré !
Encore faudrait-il créer une Caisse de Péréquation, chargée de répartir le produit de cette taxe...
Puis, est-il normal que les entreprises "défaillantes" ne soient pas invitées à rembourser, en outre, les Communes, les Départements, les Régions et l'Etat, qui leur auraient octroyé des aides à la création ou à l'installation d'entreprises ? Cette proposition avait été faite à juste titre par Marine Le Pen lors des Régionales "2004"
On peut ne combattre les idées d'un parti politique français... Mais, dès lors qu'il fait des propositions intelligentes, dont celle que je vous ai citée, on ne peut qu'approuver : c'est cela faire de l'opposition systématique ! Par ailleurs, cette même proposition séduit beaucoup de femmes et d'hommes politiques, chez Les Verts, à l'UMP, au MoDem, au PS, au PCF, au PRG, au MDC, au MRC, au NPA/LCR... Alors, vous constatez que le Front National n'a pas le monopole du verbe et des propositions !
Il fallait lire : "On peut combrattre les idées politiques d'un parti politique français. Mais, dès lors qu'il fait des propositions intelligentes dont celles que je vous ai citées, on ne peut qu'approuver : c'est cela faire de l'opposition constructive et non systématique !..."
Vous le dites fort bien: "cette même proposition séduit beaucoup de femmes et d'hommes politiques, chez Les Verts, à l'UMP, au MoDem, au PS, au PCF, au PRG, au MDC, au MRC, au NPA/LCR... Alors, vous constatez que le Front National n'a pas le monopole du verbe et des propositions !". Dès lors, pourquoi mettre Marine Le Pen en avant ?
PS: on ne peut que vous féliciter d'avoir pris la peine de vous relire. Comme dirait l'autre, tout arrive ! Il suffit évidemment de savoir attendre !
Lorsque je réponds un commentaire, je me fais un devoir, pour la clarté du débat, mais également par mesure de politesse envers toute personne qui vient me répondre, de corriger lorsque je commets une erreur !
Là, m'étant aperçu de cette erreur, j'ai pu la corriger directement par le biais d'un autre commentaire.
Cependant, lorsque je ne suis pas certain de l'authenticité d'une information,
- soit, je ne publie rien dessus,
- soit, j'en parle en utilisant le Conditionnel, tout en revenant dessus après pour dire si cela s'avère exact ou non !
Je me contente de rédiger des articles : c'est bien suffisant pour le journaliste professionnel que je suis...
Puis, il faut laisser aux professionnels le soin d'exercer leur art : il y a assez de directeurs artistiques, de maquettistes et de secrétaires de rédaction, sans qu'il soit nécessaire de prendre leur place !
Pourquoi cette question ?
Pour moi, un trucage c'est mentir... C'est également prêter des propos à une personne qui ne les a jamais tenus !
En ce qui concerne le coloriage d'une citation ou d'un propos, en couleur rouge (pour la mettre en évidence tout en reproduisant fidèlement ce que son auteur a écrit) ne s'apparente pas un un trucage ou un tronçonage !
Donc, je ne vois toujours pas où vous voulez en venir (????)
Cependant, je l'ai fait juste pour cette phrase en évidence...
Je ne vois toujours pas où vous voulez en venir (?)...
N'avez-vous pas l'impression d'être vraiment hors sujet en plaçant ce genre de commentaire dont on ne comprend pas du tout le sens ?
J'en ai plus qu'assez de ces commentaires qui me demandent, et je vous cite, de "consentir à vérifier le contenu de mon coloriage"... Cela ne rime strictement à rien : je ne connais rien à la palette graphique, je n'ai aucune connaissance en ce qui concerne la charte graphique !
Alors, à vous de trouver la réponse adequat en répondant à mes questions !
Amusant, cela rappelle le bon vieux temps...
En tous les cas, je suis persuadé que François Giroud et William B. ne sont qu'une seule et même personne... Cependant, j'ignore où il veut en venir avec ses commentaires qui ne riment strictement à rien (?) !
En ce qui concerne la PNL, c'est une méthode qui me déplait souverainement ! Il y a quelques années, j'ai connu une personne qui la pratiquait ! .. Puis, cette méthode, que je qualifierais comme étant pseudoscientifique ne sert qu'à des DRH désireux de ratisser large dans leurs plans de licenciement...
Amicalement,
Dominique