Texte libre

L'actu en direct:










tractage.jpg


Album photos

Images aléatoires

par Jean Noël Delorme publié dans : jeannoeldelorme
Mercredi 31 janvier 2007

Bref exposé des faits:

Anne Courtillé, conseillère Régionale d'Auvergne est depuis longtemps très présente sur le terrain de la 1ère circonscription du Puy de Dôme; elle est très active dans le tissu associatif et plus précisément dans celles qui s'occupent des femmes. Nul ne pourra le contester ni lui en faire grief!

le 22 Janvier, le Maire  adressait à Anne Courtillé une lettre comminatoire lui intimant l'ordre de ne plus paraître dans ces réunions à usage exclusif de la population féminine défavorisée des quartiers nords, de lui même et de ses amis, à l'exclusion de tous autres élus !

Le lendemain, dans uine de ces réunions d'associations un émissaire du Maire de Clermont Ferrand a éxigé le départ d'Anne Courtillé qui, comme à l'accoutumée, était présente (nous dit elle), arguant du fait qu'étant élue elle n'avait rien à faire en ces lieux !

Anne Courtillé n'a pas voulu contraindre notre bon maire à faire appel aux CRS et a donc obtempéré, quelque peu ulcérée...

De la droite à la gauche tout le monde s'interroge; mais qu'est ce qui a pu passer par la tête de notre Maire? Ses conseillers habituels étaient ils absents?

Coup de chaleur? Pétage de cable? ou irrépressible inquiétude face au score prévisible d'Anne Courtillé dans la circonscription concernée? C'est peut être un peu tout à la fois, mais la dernière hypothèse semble la plus probable car l'oukase du maire ne s'applique pas aux associations des autres quartiers de Clermont ferrand ...dans lesquels Anne Courtillé ne brigue aucun mandat électoral!

Tout cela me rappelle le cri d'exaspération de Valéry Giscard d'Estaing face à un autre potentat socialiste "mais vous n'avez pas le privilège du coeur!"

Le docteur Canques qui avait été chahuté lors du dernier conseil municipal pour avoir accusé la municipalité de stalinisme était décidément bien dans le vrai, car ces méthodes sont d'un autre temps que l'on croyait disparu à jamais!

Anne Courtillé ne va pas en rester là et s'interroge comme nous tous: ou va t'on si un élu de la république n'a plus le droit d'aller ou bon lui semble, s'il n'a plus le droit d'aller ce rendre compte, de visu, de ce qui se passe dans les associations humanitaires françaises loi 1901 et  y apporter sa compétence et son coeur !

A moins que ces associations ne soient que des officines qui craignent le grand jour? Et pourquoi, si c'est le cas? Manne  électorale, subventionnite dirigée? Ce sont des pistes que je me refuse d'envisager dans un pays démocratique comme le notre.

L'incident fait grand bruit et surprend de la part de Serge Godard que nous avions trouvé, encore récemment lors du problème du square michel de l'Hospital, plutot consensuel et attentif.

Alors gaffe monumentale du Maire, d'un subordonné trop zélé ou épiphénomène d'un égo mégalo à la Georges Frêche ?

ajouter un commentaire créer un trackback recommander
commentaires (6)   
par Jean Noël Delorme publié dans : jeannoeldelorme
Lundi 29 janvier 2007

En surfant sur le webb, je viens de découvrir cette vidéo qui aurait fort bien illustré mon précédent billet sur l'incinérateur "le parti pris de ceux qui ne prennent pas parti" et quel plaisir de revoir nos deux  compères Pierre Dac et Francis Blanche !

Un grand merci à Sylviabourdon

 

ajouter un commentaire créer un trackback recommander
commentaires (0)   
par Jean Noël Delorme publié dans : jeannoeldelorme
Lundi 29 janvier 2007

Jean Pierre Brenas avait dit quelques mots, lors des voeux de Clermont-Avant-tout, sur le projet d'incinérateur.

Il vient sur son blog de développer sa position

Quelques extraits:

"En premier lieu, il me paraît nécessaire de rappeler que ce projet a été étudié, conçu et élaboré par ceux-là mêmes qui le « démolissent » aujourd’hui.

Ces élus ont « courageusement » changé de position à l’approche des échéances électorales. Ils semblent tétanisés, non pas par le principe de précaution, mais par le suffrage populaire..."

....Le projet d’incinérateur porté par le VALTOM est largement surdimensionné. Il est conçu non pas pour traiter les seuls déchets du Département, mais également d’autres tonnages extérieurs au Puy-de-Dôme. Cela est ridicule, dangereux et va à l’encontre de la logique de réduction à la source de notre production de déchets. Cela s’oppose également à la nécessaire et impérative recherche de solutions alternatives de traitements (méthanisation, compostage, recyclage, etc…).

....Ce que je propose :

 Décider un moratoire visant à reprendre le projet dans son ensemble.

 Le nouveau pôle devra favoriser au maximum les solutions alternatives d’élimination et traitement des déchets. Il sera largement sous-dimensionné par rapport au projet actuel.

Selon les spécialistes l’on ne pourra pas se passer totalement d’une « partie incinérateur » de déchets ultimes.

 Je préférerais que le lieux d’incinération -si les experts maintiennent le principe d’incinération des déchets ultimes- soit éloigné de Clermont. Mais la décharge de Puy-long a le mérite (ou l’inconvénient) d’exister ; d’autre part, quelque soit le plan départemental qui pourra être redéfini, nous serons toujours soumis aux impératifs suivants :

1. maintenir l’échelle départementale pour la prise en charge des déchets ménagers,

2. concentrer en un lieu unique le pôle de traitement et d’élimination des déchets

3. ne pas positionner ce pôle à une distance trop éloignée des principaux axes autoroutiers et ferroviaires, ni de l’agglomération Clermontoise qui produit la moitié des déchets du Puy-de-Dôme. Donc je souhaite que l’on me dise quel site serait meilleur que celui de Puy-long, sachant qu’il doit respecter ces différents impératifs ???

....la construction d’un incinérateur semble inéluctable, celle-ci devra respecter les critères suivant :

 Ce sera une solution par défaut et l’incinérateur devra être de faible capacité.

 Un contrôle permanent devra être effectué par exemple en implantant une ferme pilote à proximité, à partir de laquelle on pourra effectuer des tests sur les végétaux et animaux.

 Son lieu d’implantation ne devra pas être situé à une distance trop éloignée de Clermont et des axes de transport.

...Comme vous le constatez, je n’ai pas de position de principe sur le sujet. J’essaie de rester pragmatique et j’encourage les élus en charge du dossier à sortir de leur « prudence » et à prendre enfin leurs responsabilités....

Jean Pierre Brenas prend des risques et c'est tout à son honneur ...A l'adresse de nos politiques je ne peux qu'ajouter comme lui et mirabeau :

« Du courage et de l’audace messieurs »

 

Contributeurs économiques            Votre annonce ici

 

ajouter un commentaire créer un trackback recommander
commentaires (0)   
par Jean Noël Delorme publié dans : jeannoeldelorme
Samedi 27 janvier 2007

Ca y est Marie-Ségonunuche a eu la tête de Georges Frêche!

Il y a deux mois, c'était le grand ami qu'elle venait cajoler dans son fief pour s'assurer une élection interne confortable grace aux voix de la puissante Fédé du potentat de Montpellier, mais depuis, passez muscade, il faut bien faire quelque chose pour redorer un blason qui s'oxyde chaque jours un peu plus!

Alors Adieu Georges Kleenex et ..bonjour la loyauté et la fidélité aux amis!

Croyant faire un coup d'éclat et séduire une électorat peau de chagrin, la prétendante vient certainement de faire un ènième faux-pas de plus, qui, cette fois, frôle le grand écart!

Il se dit, dans les milieux bien informés du pays de la rose, qu'une embuscade se prépare et que d'aucun compte avec grand plaisir l'accumulation des gaffes de la candidate pour la doubler sur le poteau à l'ultime instant du dépot des candidatures à l'élection présiderntielle. L'appui de Georges Frêche , de sa puissante Fédé et de tous son réseau serait alors déterminant dans cette stratégie..

En attendant, c'est une bonne chose que Frêche ait été enfin condamné au pénal et c'est pas fini puisque d'autres poursuites sont en cours et pas des moindres..

Un petit rappel des faits à l'origine de la condamnation N°1

Georges Kleenex n'a pas l'intentien d'en rester là et l'armoire du linge sale risque bien de s'ouvrir:
 
ajouter un commentaire créer un trackback recommander
commentaires (2)   
par Jean Noël Delorme publié dans : jeannoeldelorme
Vendredi 26 janvier 2007

Dépéchez vous de l'écouter car ses amis font le ménage à grande vitesse sur internet

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3385150,00-royal-piegee-par-gerald-dahan-extrait-.html

 

ajouter un commentaire créer un trackback recommander
commentaires (4)   
par Jean Noël Delorme publié dans : jeannoeldelorme
Vendredi 26 janvier 2007

Hier au Sénat, Jean-Luc Mélenchon s'est fait moucher par brice Hortefeux. Les huissiers s'interposent avant que le sénateur socialiste n'use d'arguments musclés ...pas très démocratiques

 

 

ajouter un commentaire créer un trackback recommander
commentaires (0)   
par Jean Noël Delorme publié dans : jeannoeldelorme
Jeudi 25 janvier 2007

En marge du procés Frêche les membres d'Action Discrête eux aussi cherchaient  un georges Frêche introuvable ce jour là:

 

ajouter un commentaire créer un trackback recommander
commentaires (0)   
par Jean Noël Delorme publié dans : jeannoeldelorme
Jeudi 25 janvier 2007

L'entourage de Marie-Ségonunuche vient d'enfoncer, avec éclat, une porte ouverte en dénonçant, par le biais du Canard enchainé, une pseudo enquête qui aurait été diligenté par le ministère de l'intérieur, donc par Nicolas Sarkozy, sur la personne de Bruno Rebelle ex-directeur de Greenpeace-France.

Pourquoi Nicolas Sarkosy aurait il eu besoin de diligenter une enquête qui était déjà certainement en cours depuis longtemps.

C'est avoir une bien piêtre opinion de nos services de renseignements, que de penser qu'il ne gardent pas un affectueux et attentif oeil sur cette organisation, aux buts avoués louables mais aux orientations plutot alter-mondialistes et qui a déjà par le passé eu maille à partir avec l'état français.

Les RG, mais aussi la DST et bien d'autres doivent surveiller Greenpeace et bon nombre d'autres organisations et ONG, ce qui parait tout à fait légitime pour un état qui se respecte.

A fortiori, lorsqu'un dirigeant important d'une de ces organisations internationales s'approche des sphères dirigeantes de la nation nos services de renseignement doivent ils redoubler d'attention!

C'est donc le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkosy, qui aurait été coupable s'il avait suspendu la surveillance de cette personne qui vient de rejoindre la garde rapprochée de Ségonunuche.

Il fallait le dire...Cessez de nous faire prendre des vessies pour des lanternes!

ajouter un commentaire créer un trackback recommander
commentaires (0)   
par Jean Noël Delorme publié dans : jeannoeldelorme
Jeudi 25 janvier 2007

La nouvelle vient de tomber: le tribunal correctionnel de montpelier a rendu son verdict dans l"Affaire Georges frêche. 15 000 Euros d'amende, suivant en cela les réquisitions. (LCI.fr) Selon que vous serez riche et puissant ou pauvre et isolé...

Le Grand Mamamouchi s'en sort bien et les Harkis beaucoup moins bien! Je suis persuadé qu'ils n'ont rien à faire de ces 15 000€, hormis les frais d'avocat; ce n'est pas ce qui va en rester qui va éponger la dette que nous avons envers eux. Ils attendaient, pour le moins, une condamnation stigmatisante, à la hauteur de l'infamie dont ils ont été victimes et une mise hors d'état de nuire de ce potentat mégalo.

Que va faire le PS?

Ségonunuche qui, il y a peu, avait été à la soupe auprès de son grand ami de Montpellier, vient d'appeler à son exclusion (vous savez, toujours cette histoire d'être dans le sens du vent...). pas sur que les éléphants la suivent sur ce terrain miné.

Et les Harkis?

M'étonnerait qu'ils se satisfassent de ce jugement. Il faut donc surveiller de près ce qui va se passer dans les prochains jours sur Harki info,  Ajir et Coalition Harkis; Des réactions assez vives sont à attendre de ce coté

 

 Dalila Nacéri (AJIR FRANCE) lors du procés

 

ajouter un commentaire créer un trackback recommander
commentaires (0)   
par Jean Noël Delorme publié dans : jeannoeldelorme
Mardi 23 janvier 2007

Au cours d'un entretien de quelques minutes avec André Boisclair Chef du parti québecois elle a répondu à une question sur l'indépendance du québec et s'est livrée à une exercice de haute voltige en matière de politique internationale et a eu beaucoup de mal à se rattraper aux branches...N'est pas de Gaulle qui veut!

Conclusion des Québécois: L"avenir du Québec c'est une chose que les québécois  décideront ....EUX !

Sublime instant d'une extrème densité:

 

Sur un tout autre sujet, plus en rapport avec mon billet précédent, notre nunuche nationale et royale n'est pas mal non plus: elle envisage de réfléchir à des mesures pour permettre aux femmes battues de rester au domicile familiale, sans le mari, bien sur! Mesures qui ont été prises par l'Assemblée nationale il y a longtemps déjà, ce qui démontre son assiduité et l'intéret qu"elle porte aux travaux de la dite assemblée!
Ce qui a fait bondir Valérie Pécresse:
 
 
ajouter un commentaire créer un trackback recommander
commentaires (2)   

C'est tout bon

Présentation

visiteurs

un compteur pour votre site

3personne(s) actuellement sur ce blog


 Jean Noel Delorme

Référencement
paperblog member

<script src="http://www.paperblog.fr/includes/js/marqueur.js" type="text/javascript">
</script>
<script type="text/javascript">
sendmarqueur();
</script>

Catégories

Recherche

Calendrier

Janvier 2007
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus