jn delorme blogue... 

Aimé Césaire au Panthéon ? Marie-Ségolène a encore frappé ! Elle n’en loupe pas une dans sa frénésie de reconnaissance médiatique. Que ce ne soit pas opportun, que cela blesse les proches du grand homme martiniquais, que cela soit contraire aux vœux du défunt, lui importe peu, pourvu que la presse parle d’elle. Quelle impudence ! Quelle indécence !

Un mémorial national à Fort de France serait plus conforme au sens du grand œuvre d’Aimé Césaire.

Cette manie qu’ont prise nos politiques de surfer sur l’audimat est consternante.

Delanoë n’est pas en reste, lui qui veut nommer Le DalaÏ Lama citoyen d’honneur de la ville de Paris ! Pourquoi pas le Pape, le grand Métropole de la sainte Russie ou Ben Laden, tant qu’il y est ? Tous sont des sommités religieuses qui pensent détenir la vérité vraie.

Elle est belle notre république laïque !

Vouloir nommer citoyen d’honneur de la capitale de la France le chef d’une communauté religieuse qui se présente comme un dieu vivant et revendique son royaume terrestre perdu doit faire se retourner dans leur tombe tous nos grands hommes, des révolutionnaires à Jean Jaurès.

Nommer citoyens d’honneur les Tibétains, passe encore, mais alors, beaucoup d’autres peuples ou ethnies persécutés, de par le monde, mériteraient aussi de l’être, mais pas leur chef spirituel et ex-monarque ; Le DalaÏ Lama, lui vit bien, merci de vous en inquiéter … Il ne semble pas trop persécuté ni dans le besoin…

Oui, mais voila, le Tibet est à l’ordre du jour et extrêmement porteur en terme d’image.

Un proche conseiller du maire de Paris vient même de déclarer que, si on l’a fait pour Ingrid Betancourt, on doit le faire pour le DalaÏ Lama ! Pas facile de voir le lien, sinon dans la couverture et la portance médiatique.

Nos politiques sont devenus fous et ridicules … et ils ne s’en rendent même pas compte !

Une certaine presse n’est guère plus sérieuse, qui leur prépare le lit-clos de cette enfermement médiatique.

Ainsi, lors des obsèques d’Aimé Césaire, certains titres ont reproché vertement à Nicolas Sarkozy de n’avoir pas fait de discours et de se montrer, ainsi mal à l’aise … alors que les proches du défunt ne souhaitaient aucun discours des politiques…

Il est très branché et vendeur, aujourd’hui, de critiquer, à tout va , le Président de la République…Il est très branché, aujourd’hui, de hurler avec les loups, ou, plutôt de bêler avec les moutons; Le fin du fin étant de lancer, le premier, le cri de ralliement de la meute…

Alors je propose  un jeu, comme savent si bien le faire nos amis belges.

Créons un énorme canular pseudo-humanitaire, plus il sera gros plus il sera pris au sérieux  et voyons le quel de ces bons politiques et « journalistes » qui nous gouvernent sera le premier à sauter à pieds joints dans le piège pour se faire valoir.

J’ai une petite préférence, dans mes pronostics, pour Ségolène…elle est tellement bonne à ce jeu !

Alors qui joue ?

Pas à l'ordre du jour! c'était, hier, le maître mot de Serge Godard, réélu, sans surprise, président de Clermont-communauté, aux questions que lui posait l'opposition sur les raisons de la diminution du nombre de vice-présidences, les raisons du doublement des indemnités des vice-présidents et délégués etc...

Comme au conseil municipal, Serge Godard semble donc vouloir radicaliser son attitude envers l'opposition en lui enlevant toute possibilité, non seulement de participer, mais aussi d'accéder aux informations.

Le bouquet a été cette décision de doubler le montant des indemnités accordées aux membres siégeant à clermont-co, titulaires de vice présidences ou de délégations. La presse, elle même, lors de cette séance mémorable, a visiblement éprouvé un moment d'intense stupéfaction! (3741€ pour le président!)

Mais que se passe t'il donc dans la tête de notre premier magistrat, omniprésent, bien souvent omniscient et maintenant carrément omnipotent?

La première idée qui vient à l'esprit est une perte  d'esprit critique du à une mégalomanie galopante!
Tout le monde n'étant pas Georges Frêche et notre bien aimé pharaon nous aillant plutot habitué à manoeuvrer habilement dans l'intimité de son cabinet, on peut légitimement penser que d'autres raisons le poussent à cette radicalisation:

La première raison serait  plutot du genre "Après moi le déluge! Et puis, il faut bien que je pense à gonfler le montant de ma retraite qui est pour bientot..."
Une autre raison pourrait être le binz qui règne actuellement au PS du Puy de Dôme avec la tétanisation des alliés de circonstance de Serge Godard au Conseil municipal ; c'est à dire les restes de l'extrème gauche et les quelques verdâtres qui pour de basses raisons alimentaires n'ont pas rejoint Alain Lafont, s'en mordent les doigts et justifient leur choix en exigeant de taper le plus fort possible sur l'opposition.
D'aucuns sussurent que Serge Godard se venge ainsi des attaques dont il a fait les frais lors de la campagne électorale...Bof!
D'autres avancent que tout ceci n'est que la surface émergeante d'une sombre entente entre Serge Godard et Brice Hortefeux  du genrez: "-Je te casse la droite et tu gardes la Mairie sans problème... OK, c'est sympa , moi je vais te casser la gauche et tu prendra la région sans problème..." Re.Bof!

En atendant, les recours vont pleuvoir et ces mesures d'ostrascisme vont avoir l'effet, voulu ou non ,de faire revenir sur le devant de la scène une droite qu'on disait moribonde

Merci Serge!

PS: Que pensent les militants socialistes de cette histoire d'indemnités? ?

En réaction "à la décision de la cour d'appel de Rennes qui a condamné jeudi dernier l'ex-candidate PS à la présidentielle pour le licenciement abusif de deux de ses ex-attachées parlementaires qui réclamaient depuis 1997 le versement de salaires non payés" (Le Point.fr), Ségolène Royal s'en prend à Jean Pierre Rafarin qui dans les colonnes du Parisien/Aujourd'hui-en-France ,  réclame lundi la démission de la présidente de Poitou-Charentes. Celle "qui donne des leçons à la Terre entière mais qui traite ses collaboratrices de manière condamnable se trouve aujourd'hui face à ses mensonges"

Toujours curieuse et choquante cette manière d'accuser son voisin lorsqu'on est pris (e) la main dans le sac!
Rappel des faits avec la vidéo de témoignage d'une des anciennes collaboratrices de Ségonunuche (pas si nunuche que ça, elle... C'est nous qu'elle prend pour tels...)


Quelle vertueuse indignation, pour celle qui  est en procédure depuis 10 ans pour une banale affaire de prudhommes; elle qui il y a un ans trouvait la justice trop lente et lui opposait l'excellence et l'efficacité de la justice chinoise


Il serait interéssant de lui demander( (à Ségonunuche) ce qu'elle pense de la rapidité de la justice chinoise au Tibet ... certainement ,qu'en ce cas bien précis (l'exception qui confirme la règle...), la justice chinoise est condamnable.. certainement aussi que  MSR fait pendre le drapeau du TIBET à toutes les fenêtres de son Conseil Régional.

Je commence à comprendre que dans beaucoup de régions aux mains du PS les militants d'opposition ne mouillent pas beaucoup le cuir pour provoquer l'alternance...Ils attendent que le fruit pourrisse et tombe tout seul, tellement il met de bonne volonté à se tirer une balle dans le pied.
Stratégie compréhensible, sur le papier mais peu efficace sur le terrain, car lorsque l'arbre est plein de fruits qui n'attendent que leur tour pour pourrir et tomber, l'arbre rique de sécher sur racines avant qu'on ait eu le temps de le greffer.

Ainsi, à Clermont-Ferrand beaucoup d'opposants se disent : ne bougeons pas, les socialistes au pouvoir passent le plus clair de leur temps à se déchirer... attendons qu'il n'en reste plus un de valide...

Il n'est pas sur que ce soit une bonne stratégie...

C’est de la folie, un véritable dithyrambe médiatique... De la gauche à la droite, ou d’ailleurs, tous veulent se présenter comme les défenseurs du Tibet... tous veulent apparaître sur la photo, être cités dans le moindre reportage…

Il est vrai qu’aujourd’hui c’est porteur en termes d’image et puis que ne ferait on pas pour avoir de son coté la … Vox populi, vox dei !

 

Alors boycott ou pas boycott ?

D’accord, la Chine a un régime communiste : c’est une de ces dernières dictatures marxistes qui défient encore aujourd’hui le sens de l’histoire. Les droits de l’homme n’y sont pas respectés, mais faut il enfermer ce pays (la Chine) dans un blocus réprobateur ou saisir toutes les opportunités qui vont lui permettre de s’ouvrir et de s’imprégner du monde extérieur et par capillarité, d’abord économique, puis culturelle, de rejoindre nos normes en matières de droits de l’homme ?

Alors militer, manifester pour l’autonomie du Tibet, l’arrêt des exactions qui s’y commettent, d’accord ; boycotter la cérémonie d’ouverture ? Pourquoi pas, mais cela doit rester du ressort des individus et non des états car les états représentent leurs peuples et ces derniers ne sont pas responsables des choix de leurs dirigeants, même et encore plus si ceux-ci sont des dictateurs ne respectant pas les droits de l’homme.

Oui, c’est un bon choix d’avoir choisi la Chine pour ces prochains JO, car le choix contraire aurait enfermé ce pays dans une attitude de repli et de radicalisation de ses méthodes de gouvernement.

Et puis, parlerait-on du Tibet aujourd’hui, si la Chine ne recevait pas les JO ?

Surtout, il ne faut pas oublier que de nombreuses autres ethnies et groupes cultuels subissent des brimades aussi graves que le Tibet de la part du gouvernement central chinois, mais ne bénéficient pas de l’empathie médiatique des fidèles du DalaÏ Lama auprès des occidentaux.

Alors, de grâce, un peu de pudeur mesdames et messieurs les politiques, qui faites, en la circonstance, de l’auto-marketing à peu de frais !

Si le sujet n’était aussi grave, on pourrait sourire de voir parmi les plus virulents politiques,  dénonciateurs des violences chinoises,  ceux-là même dont l’idéologie et le combat politique n’ont qu’un but : instaurer en France un régime totalitaire similaire à celui de la Chine. Et, vous allez voir que, bientôt, l’annexion du Tibet et les violences chinoises seront de la faute à … Sarkozy.

Les OGM c’est reparti !

Gelée par le Grenelle de l’environnement, la production d’OGM sur le sol français revient à l’ordre du jour à l’Assemblée Nationale, après un passage devant le Sénat qui a redonné espoir aux semenciers.

Bien malin qui pourrait faire la part de l’idéologie trotskiste et celle de la sincérité humaniste chez les antis OGM et autres faucheurs volontaires !

Bien malin qui pourrait faire la part de la langue de bois, de l’électoralisme ou de la bonne foi chez le législateur !

78% des français, dit on, se déclarent antis OGM , certainement une application de la sagesse populaire qui dit « dans le doute, abstiens toi », mais combien, plus nombreux encore, consomment au quotidien ces fameux OGM ? Ne sommes nous pas, nous même, des OGM ?

La mesure gouvernementale de suspension de la culture des OGM, n’a pas interdit leur importation et celle des produits qui en sont issu ; tout au plus a-t-on introduit l’obligation d’une mention sur les boitages alimentaires… On sait ce qu’à donné, il y a quelques années, la même mesure à l’égard des colorants et autres ajouts de conservateurs…

On se trouve donc aujourd’hui avec une agriculture française fragilisée, incapable de concurrencer celle d’autres pays en terme de quantité et de prix et, ce, même sur notre propre territoire.

Le retour à une agriculture traditionnelle, si l’on veut un minimum de rentabilité, inclus le retour à l’usage des pesticides…ce qui revient à tomber de charybde en scylla …

Bien sur, il y a un retour possible ( ?) à une agriculture entièrement bio, mais alors notre production ne pourrait suffire à notre consommation et à celle des animaux qui constituent, eux aussi, notre alimentation…

On dirait bien que notre civilisation est coincée dans ses contradictions et se trouve dans une impasse aussi bien économique que culturelle.

NB : le débat est ouvert, disons plutot le dialogue de sourds, un peu comme celui sur la porte à moitié ouverte ou à moitié fermée.