La diva prétentante à la fonction suprême n'n finit pas de dire et faire n'importe quoi! Elle vient de se mettre à dos la communauté des Harkis.

A force de vouloir ne faire de peine à personne (surtout chez les électeurs de son parti) et d'être de l'avis de ceux qu'elle dit être la majorité des Français, sans pour autant donner de détails sur le contenu de cet avis elle vient de faire une grosse boulette en déclarant dans l'interview que  lui  accordée Le Midi Libre le 4/11/2006 (2° cahier en colonne  stratégie),  "qu'elle n'aura aucune réticence à se retrouver  le 8 Novembre sur la même tribune que G. Freche toujours suspendu du bureau national du Parti Socialiste."

Dali Naceri nous fait par de son indignation sur le site de Harkis infos et elle ne mache pas ses mots!

"...Doit-on en déduire que si quelqu'un venait à la traiter de «sous femmes» qu'elle en déduirait que celui qui l?injurie de la sorte aura aussi du tempérament?

Comment peut on accorder un quelconque crédit à cette vraie-fausse «prêtresse  de l?ordre juste» qui accepte sans moufter que son comité de soutien  en Languedoc Roussillon soit présidé par « le prévenu Georges Frêche » qui a traité les Harkis de «sous-Hommes» et a jeté la suspicion sur les forces de l?ordre en se demandant : «si ce ne sont pas les policiers qui mettent le feu aux voitures, comme en 68 etc.»...

...les françaises et les français  n'ont pas oublié que  lorsque "Madame Royal était en situation» au ministère de l'environnement, ou au ministère déléguée à l'enseignement ou au ministre de l'emploi et de la solidarité, que cette dernière n'a guère laissé de souvenirs inoubliables par la pertinence des mesures qu'elle a prises..

....Ségolène la nouvelle «mante religieuse rose» est dangereuse.Vorace, elle  vient de nous donner un aperçu de son appétit, féroce en décapitant en guise de «hors d??uvre» Lionel et  Jack. A présent elle s'attaque aux plats de «résistance concoctés par les  deux maîtres-queux» Laurent et Dominique, qu'elle va soit avaler, soit les hacher menu menu..."

Il est temps, pour la divine prétendante, que son marathon pour l'investiture se termine, avant qu'elle ne réussisse le tour de force de se mettre à dos tous les français !

Répondant à une proposition de Bertrand Soulier ,webmaster de cyberbougnat, qui souhaitait lancer un débat politique, dans le cadre des élections majeures qui s'annoncent, tout en préservant la neutralité du support médiatique qu'il administre, nombre de blogueurs et non-blogueurs issus de ce que l'on appelle communément "la droite" se sont rencontrés et ont donc décidé de lancer un blog coopératif sous l'intitulé "Le Clermontois libre"

Ce nouveau blog fait pendant au blog regroupant les sensibilités dites "de gauche" et intitulé "Info Clermont ferrand"

Clermont Ferrand se place donc en ville pionnière du dialogue démocratique; en effet ces deux blogs ont décidé, dans l'optique des échéances électorales à venir, d'engager un dialogue sans concession, mais courtois en mettant un lien l'un vers l'autre.

Alors bon courage à info-clermont ferrand (on ne va pas vous lacher d'une semelle!) et bon vent au Clermontois libre (ils sont coriaces en face!)

Un peu calmée ces derniers jours, la diva de gôche redescend dans l'arène et se risque à nouveau à des commentaires sur l'actualité et des scoops sur ses projets si elle est présidente.

Cela vaut son pesant de cacahuètes!

Commentant l'actualité des banlieues, elle annonce la mesure phare de son futur septennat: "j'en appellerai au sens de la responsabilité des adultes" dit elle en substance. Nul doute que cette mesure extrèmement courageuse et novatrice soit vraiment le remède révoltionnaire qui va débarraser nos cités de tous leurs maux.

Commentant le récent "acte"  du fougueux alter-mondialiste, elle affirme sa sympathie pour l'immigré du Larzac et assure qu'elle n'est  ""pas favorable à l'atteinte au droit de propriété"  mais que "José Bové est sur un bon combat" et comprend "qu'il puisse y avoir des gestes de provocation" ..comprenne qui pourra. Les électeurs corréziens apprécieront!

Parlant de l'ordonnance de 45 concernant les mineurs elle vient d'affirmer d'un ton péremptoir: "Si on démontre qu'il faut absolument changer l'ordonnance de 45, on verra" ..ou l'art de parler pour rien dire!

Sa principale préoccupation en ce qui concerne l'investiture socialiste: "S'épargner une "nouvelle confrontation" entre les deux tours avec l'un de ses rivaux" Et si elle arrivait à occuper la position de chef de l'état comment éviterait'elle la confrontation avec les autres chefs de grands (et petits) pays?

Dernier recrue du clan marial: Edith Cresson, vous savez celle qui a laissé un souvenir impérissable comme 1ère ministresse et dont on parle dans les couloirs de l'europe!

et dans un éclair éphémère de lucidité elle vient de conclure à Carcassonne: "Les voix populaires, qui nous ont manqué en 2002, ne nous sont pas acquises"

Khader Moulfi, leader de Coalition Harki que je soutiens pour la justesse de sa cause, et malgrè des positions parfois un peu radicales, vient de publier un édito ou il n'y a pas grand chose "à jeter".

Le cas des banlieues remet, de manière récurrente, sur le tapis, l'amalgame immigrés/Harkis, ce contre quoi s'insurgent ces derniers.Le drame récent de Marseille à fait réagir Khader et la qualité de l'analyse de son édito d'aujourd'hui mérite une large diffusion..(je n'aurait fait mieux):

Nos banlieues sont-elles dans la République Française ou dans le tiers-monde ?

La Nation serait-elle victime d'une mutation du "syndrome de Stockholm" via cette "empathie douteuse" et en mettant à l'honneur des voyous et des casseurs qui sont, parfois, des criminels ?

Tout d’abord, je suis consterné par la très affligeante « récupération clientéliste et démagogique », de la part des partis politiques, essentiellement, de gauche mais, également, par les déclarations singulières et ubuesques, de quelques candidats, irresponsables et en lice, pour les Présidentielles 2007.

Peu important que l’on aime ou déteste, Nicolas SARKOZY, notre très explosif Ministre de l’Intérieur, comment pourrait-on tolérer de le laisser accabler et désigner, à tort, comme le perpétuel « bouc-émissaire » de la situation très alarmante et périclitant, dans les banlieues et/ou les quartiers populaires, alors que cette conjoncture catastrophique perdure depuis près de 30 ans ?

Le prix de la médiocrité intellectuelle est décerné, à Dominique STRAUSS-KAHN, qui a osé déclamer que : « Nicolas SARKOZY devait demander pardon aux parents de Zyed et Bouna ! ». Mais des excuses pour quoi faire, au fait ? Sauf erreur de ma part, ce sont ces deux adolescents, de Clichy-sous-Bois, qui ont commis, un délit de fuite, face aux injonctions de la Police et, qui sont allés se réfugier, sciemment, dans un transformateur EDF, car ils étaient du quartier et connaissaient, par conséquent, leur environnement et les risques encourus !!!

N’amalgamons pas les choses, de façon simpliste et manichéenne, car, il y a, certes, un fait divers tragique ayant entraîné, la mort stupide et accidentelle, de deux jeunes inconscients. En revanche, des « innocents pur jus » ne se sauvent, jamais, lors d’un contrôle policier, sauf s’ils ont un "truc  à se reprocher" plus grave, encore, que la mise en danger délibérée de leur propre vie !!!

Et, cet « événement regrettable » ne doit disculper, en rien, les émeutes et les exactions y afférentes (incendies, guet-apens contre les forces de l’ordre, attaques organisées contre des bus, …), de « voyous sans scrupules » (passant à l’étape criminelle pour certains), que l’on voudrait faire passer pour des « héros populaires » qui seraient censés combattre les inégalités sociales (mon œil) !!!

Ces sinistres « délinquants » n’ont fait que brûler, détruire, … Les biens de personnes aussi pauvres (ou plus) que ces derniers. Force est de constater que nous sommes bien loin de la période où le « prolétariat » manifestait, au péril de sa vie, sous les balles de la « maréchaussée », dans la perspective d’obtenir une amélioration de leurs conditions de travail et de leurs rémunérations !!!

Le comble du mauvais goût atteignit, son paroxysme, lorsque la presse et les médias annoncèrent, pour faire un "scoop racoleur et incitateur", un odieux « premier anniversaire de l’insurrection de Clichy-sous-Bois » !!! Ont-ils oublié que cette rébellion a causé, hormis les énormes dégâts matériels, la mort de plusieurs tiers (un père de famille lynché devant les siens pour avoir pris des photos de son ouvrage, un retraité descendant ses ordures ménagères, …). Sans omettre, à Roubaix, le décès d’une fille de harki, au regard de l’incendie volontaire de son immeuble, par des « racailles » (d’origine européenne mais néanmoins racailles), car notre municipalité qui « sous-traite », la « misère des autres villes », importe les « vauriens » à travers l’hexagone et d'ailleurs.

Ensuite, il est temps de rappeler, aussi, le gigantesque « business » engendré, par les banlieues et les quartiers difficiles, que l’on arrose, de manière stérile mais continue, avec des millions d’euros mais pour un résultat quasi-insignifiant car l’argent est détourné de sa mission originelle.

Combien de militants politisés et d’élus vivent, sur ces subventions publiques, en se créant des « emplois fictifs et surpayés », au sein de ces sempiternelles « associations écran », entravant la bonne fin des « actions » à l’égard des populations éligibles en situation d’exclusion massive ?

Or et nonobstant nos « doléances réitérées » et les rapports très accablants des Chambres Régionales des Comptes, les Préfets et les Procureurs de la République n’entreprennent aucune diligence,  à l’encontre de ces actes délictueux mais, pire encore, ils exercent des représailles contre les « citoyens actifs » qui dénoncent ces agissements répréhensibles relevant du « secret de polichinelle ».

Par ailleurs, ces « deniers publics déroutés » servent, de surcroît, à acheter la « paix sociale », auprès des « caïds locaux » qui, de leur côté, n’hésitent pas à pousser, les « djeuns » à accomplir, des initiatives hors-la-loi, dès que leurs dotations sont retirées ou revues à la baisse.

Le système fonctionne, depuis des décennies, de la sorte et, avant d’envisager toutes nouvelles dispositions législatives en vue de réguler, ces problématiques urbaines récurrentes, il faudrait, au préalable, durcir les contrôles de légalité et les sanctions à l’égard des contrevenants dépositaires du service public. A noter que la « décentralisation à la française » a favorisé la création de ces « baronnies locales sans foi ni loi » avec l'aval de tous les partis politiques !!!

En revanche, il est temps d’arrêter de considérer, les banlieues et les quartiers dits populaires, comme des « dépotoirs d’humains indésirables », à l’instar d’une « Cour des Miracles du 21ème siècle », car la plupart de ses habitants sont honorables et ils aspirent, eux-aussi, à vivre dans la dignité et la sécurité.

Ces zones sensibles de résidence ne sont pas, des « caricatures de films américains sur les bad boys », fortes de gangs et de rappeurs très violents mais, elles restent représentatives de la population française car des professeurs, des ouvriers, des caissières, des policiers, des commerçants, … y logent et, la République Française se doit de faire respecter, les lois régaliennes (sécurité, santé, emploi, logement, …), dans tout le territoire, sans la moindre exception et sans avoir à négocier l’ordre public.

En regardant une rediffusion, de l’émission de France 2 « Envoyé spécial », je fus choqué de voir qu’un médiateur s’arrogeait la faculté de sermonner et de faire déguerpir, une « crapule cagoulée » qui lançait, des pierres, sur des véhicules de la Police Nationale se sauvant, ce qui était surréaliste ( ?).

Le rôle d’un médiateur est d’essayer de régler, des petits conflits et/ou, de donner de bons conseils, aux moins virulents mais, par contre, la force publique ne doit montrer aucun signe de faiblesse, devant celles et ceux qui dépassent la « ligne rouge et, encore moins,  de fuir sous les jets de pierres de ces « sauvageons » (dixit Jean-Pierre CHEVENEMENT pour démontrer que la sémantique réaliste n’est pas l’apanage exclusif de la droite et de M. SARKOZY).    

Sans oublier les « parents démissionnaires » qui sont infantilisés, par une politique d’assistanat abusive, car lorsque des mineurs (parfois âgés de moins de 13 ans) sont, dans les rues, la nuit, pour brûler les voitures de leurs voisins et/ou, afin de s’attaquer aux forces de l’ordre, on ne saurait les absoudre, de toutes responsabilités directes, en prétextant qu’ils seraient « débordés » car la pauvreté n’est pas une « dérogation » au respect des lois et des devoirs républicains de chacun !!!

Alors que nos politiciens se mettent au boulot, sans délai, pour gérer, ce « fléau sociétal » et, qu’ils cessent de « jeter de l’huile sur le feu », à des fins purement électoralistes, car gare au vilain « retour de boomerang » ! L’ordre public et le sort de millions de gens subissant, au quotidien, un abject « calvaire antirépublicain », ne sont pas des sujets de gauche ou de droite mais, une cause nationale prioritaire !!!

Enfin, si les Harkis et leurs familles n’ont pas pu obtenir, à ce jour, justice et réparation, c’est que, justement, ils ont trop respecté les lois de la République en ne cédant pas à ce genre de dérives mais, nous prenons acte que les « mauvais » sont, une fois de plus, « récompensés » via 100 millions d’euros qui ne serviront pas aux « gens de terrain » voulant agir dans l’intérêt général de leurs concitoyens !!!

Apparemment, un célèbre adage stipulait que : « le crime ne paie pas ! » mais, à l’évidence, pour certains, la réponse est OUI ! Petite pensée très sincère, pour la malheureuse victime, à Marseille, du bus incendié par ces « racailles à karchériser » mis à l’honneur par cette « ripoublique » qui se marche sur la tête !!!

Khader MOULFI

Contact : khadermoulfi@coalition-harkis.com Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

De la responsabilité….

Afin que notre groupe d’opposition traite d’un sujet aussi grave que « l’élimination des déchets », la Majorité ne nous a accordé que ce 1/16^ème de page. Est-ce bien sérieux ? Ne pouvant aller au fond du sujet, je pensais rendre ma copie blanche, en signe de protestation. A la réflexion, il m’a semblé faire œuvre utile en vous informant, vous Clermontois, certes brièvement, de ce dossier « brûlant ».

 

La Majorité qui dirige Clermont (PS-PC-Verts et LCR) souhaite organiser un référendum sur ce sujet, auquel, bien entendu, vous répondriez « NON », et vous auriez raison. Or, quel que soit votre choix, les dés sont jetés et ils roulent vers la construction inéluctable de l’incinérateur de Beaulieu. De qui se moque-t’on et comment en sommes-nous arrivés là ?

 

Après l’épisode de l’incinérateur de la Combaude , la création du VALTOM, en charge de ce dossier, rassemble, entres autres, les élus délégués de la ville de Clermont. Tous les délégués, je dis bien tous, y compris ceux de notre ville, ont voté favorablement à toutes, oui vous lisez bien, à toutes les délibérations soumises à leur vote par le Président du VALTOM, le Maire socialiste de Besse, M. Gay. Je peux tout de même imaginer, sinon ce serait de l’inconséquence, que leurs votes étaient dictés par un débat de fond engagé au sein de la Majorité municipale. Et bien aujourd’hui, ils nous expliquent, sans rire, qu’ils ont changé d’avis et que les délibérations votées par eux sont nulles et non avenues.

 

Je peux comprendre que l’on change d’avis et cela est respectable. Mais, dans le même temps, leur responsabilité était engagée et ils auraient dû en tirer les conséquences. Pour moi, la seule issue digne aurait été de démissionner de ma charge et de remettre mon mandat. Au lieu de cela, ce projet d’élimination des déchets par l’incinération, conduit par M. Gay, poursuit son chemin de manière inéluctable, et en toute légalité, de par les votes inconséquents de nos délégués.

 

 

Et si ce projet était arrêté ? Ce serait, alors, de lourdes pénalités financières qui vous seraient demandées, ami(e)s Clermontois(e)s, bref, un second scandale après celui du fameux Syndicat du Bois de l’Aumône (SBA) qui avait construit, à Châteldon, une usine d’élimination de déchets qui n’a jamais fonctionné mais qui n’en a pas moins coûté une fortune aux contribuables.

 

 

M. Laffont, qui mène la fronde contre l’incinérateur au sein de son association « CIIPAC », aura beau jeu de protester, il est depuis deux mandats dans la Majorité municipale. Qu’il  assume, lui aussi, ses responsabilités.

 

 

            Jean –Yves FAFOURNOUX -  Conseiller municipal

 & le groupe « UMP & Apparentés »