jn delorme blogue...

Jean Pierre Brenas avait dit quelques mots, lors des voeux de Clermont-Avant-tout, sur le projet d'incinérateur.

Il vient sur son blog de développer sa position

Quelques extraits:

"En premier lieu, il me paraît nécessaire de rappeler que ce projet a été étudié, conçu et élaboré par ceux-là mêmes qui le « démolissent » aujourd’hui.

Ces élus ont « courageusement » changé de position à l’approche des échéances électorales. Ils semblent tétanisés, non pas par le principe de précaution, mais par le suffrage populaire..."

....Le projet d’incinérateur porté par le VALTOM est largement surdimensionné. Il est conçu non pas pour traiter les seuls déchets du Département, mais également d’autres tonnages extérieurs au Puy-de-Dôme. Cela est ridicule, dangereux et va à l’encontre de la logique de réduction à la source de notre production de déchets. Cela s’oppose également à la nécessaire et impérative recherche de solutions alternatives de traitements (méthanisation, compostage, recyclage, etc…).

....Ce que je propose :

 Décider un moratoire visant à reprendre le projet dans son ensemble.

 Le nouveau pôle devra favoriser au maximum les solutions alternatives d’élimination et traitement des déchets. Il sera largement sous-dimensionné par rapport au projet actuel.

Selon les spécialistes l’on ne pourra pas se passer totalement d’une « partie incinérateur » de déchets ultimes.

 Je préférerais que le lieux d’incinération -si les experts maintiennent le principe d’incinération des déchets ultimes- soit éloigné de Clermont. Mais la décharge de Puy-long a le mérite (ou l’inconvénient) d’exister ; d’autre part, quelque soit le plan départemental qui pourra être redéfini, nous serons toujours soumis aux impératifs suivants :

1. maintenir l’échelle départementale pour la prise en charge des déchets ménagers,

2. concentrer en un lieu unique le pôle de traitement et d’élimination des déchets

3. ne pas positionner ce pôle à une distance trop éloignée des principaux axes autoroutiers et ferroviaires, ni de l’agglomération Clermontoise qui produit la moitié des déchets du Puy-de-Dôme. Donc je souhaite que l’on me dise quel site serait meilleur que celui de Puy-long, sachant qu’il doit respecter ces différents impératifs ???

....la construction d’un incinérateur semble inéluctable, celle-ci devra respecter les critères suivant :

 Ce sera une solution par défaut et l’incinérateur devra être de faible capacité.

 Un contrôle permanent devra être effectué par exemple en implantant une ferme pilote à proximité, à partir de laquelle on pourra effectuer des tests sur les végétaux et animaux.

 Son lieu d’implantation ne devra pas être situé à une distance trop éloignée de Clermont et des axes de transport.

...Comme vous le constatez, je n’ai pas de position de principe sur le sujet. J’essaie de rester pragmatique et j’encourage les élus en charge du dossier à sortir de leur « prudence » et à prendre enfin leurs responsabilités....

Jean Pierre Brenas prend des risques et c'est tout à son honneur ...A l'adresse de nos politiques je ne peux qu'ajouter comme lui et mirabeau :

« Du courage et de l’audace messieurs »

Dépéchez vous de l'écouter car ses amis font le ménage à grande vitesse sur internet

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3385150,00-royal-piegee-par-gerald-dahan-extrait-.html

En marge du procés Frêche les membres d'Action Discrête eux aussi cherchaient  un georges Frêche introuvable ce jour là:

La nouvelle vient de tomber: le tribunal correctionnel de montpelier a rendu son verdict dans l"Affaire Georges frêche. 15 000 Euros d'amende, suivant en cela les réquisitions. (LCI.fr) Selon que vous serez riche et puissant ou pauvre et isolé...

Le Grand Mamamouchi s'en sort bien et les Harkis beaucoup moins bien! Je suis persuadé qu'ils n'ont rien à faire de ces 15 000€, hormis les frais d'avocat; ce n'est pas ce qui va en rester qui va éponger la dette que nous avons envers eux. Ils attendaient, pour le moins, une condamnation stigmatisante, à la hauteur de l'infamie dont ils ont été victimes et une mise hors d'état de nuire de ce potentat mégalo.

Que va faire le PS?

Ségonunuche qui, il y a peu, avait été à la soupe auprès de son grand ami de Montpellier, vient d'appeler à son exclusion (vous savez, toujours cette histoire d'être dans le sens du vent...). pas sur que les éléphants la suivent sur ce terrain miné.

Et les Harkis?

M'étonnerait qu'ils se satisfassent de ce jugement. Il faut donc surveiller de près ce qui va se passer dans les prochains jours sur Harki info,  Ajir et Coalition Harkis; Des réactions assez vives sont à attendre de ce coté

 Dalila Nacéri (AJIR FRANCE) lors du procés

Le couple Royal-Hollande s'insurge contre les infos qui circulent sur le net en jetant le doute sur leur transparence fiscale.

Je ne vois là qu'une baudruche de foire sans grand intéret, car comme le dit Bertrand Soulier, il y bien 6 mois que je l'avais reçue, et à plusieurs reprises, dans ma boite au lettre, comme bon nombre d'internautes et blogueurs y compris ceux de la sphère UMP.

Pourquoi n'avons nous pas mis en avant cette "pseudo-info" dans un billet vengeur et assassin?

Tout simplement parcequ'il n'y avait pas là matière et que des personnalités qui perçoivent depuis aussi longtemps des idemnités conséquenteset de toutes sortes, de par leurs fonctions électives,  montreraient une incapacité manifeste à gérer les comptes publics s'ils n'étaient pas capables de se constituer une épargne sur leurs propres émoluements .

C'est l'analyse de Flavien Neuvy et je la partage.

Qu'ils n'aient pas payé d'ISF ou en payent très peu est aussi anecdotique, car chacun sait que la préoccupation principale des assujettis à l'ISF est de chercher les myoens pour y échapper; c'est devenu un sport national et de bon ton et on ne va pas leur jeter la pierre!

Par contre, a qui profite le crime?

Certainement pas à Nicolas Sarkosy qui, s'il l'avait voulu, aurait pu faire exploiter cette "avanie" du couple socialiste il y a plusieurs mois, en temps plus opportun ...

Beaucoup plus certainement aux "victimes" qui, ainsi, en se martyrisant fort opportunément, remplissent les colonnes de la presse et escomptent récolter un capital sympathie que ne leur amène pas un programme dogmatique et austère.

Dans  ce non-évènement que constitue cette pseudo affaire de la sapinière, c'est l'ISF qui est encore mis en avant ou du moins son inutilté et ses conséquences perverses.

Cet impot qui, sur le papier est "socialement positif", en réalité,  joue un role inverse. Il n'est pas d'un bon rapport qualité prix pour l'état; il favorise les grands revenus et les spécialistes du maquis fiscal et pénalisent lourdement les épargnants qui ont construit leur retraite en investissant dans l'immobilier..