jn delorme blogue...

Cette réforme territoriale, tant attendue et si critiquée est désormais, dans ses grandes lignes, sur le portail du gouvernement (http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/la-reforme-des-collectivites-territoriales).

Cette réforme sera certainement au coeur des débats des prochaines élections régionales, lesquelles vont mettre en place une assemblée de transition, chargée surtout de préparer les structures à venir et c'est alors que les coutelas vont sortir ! Songez...3000 conseillers territoriaux à la place des 6 000 élus généraux et régionaux actuels !
Les places vont être chères et les partis vont défendre aprement la pitance rapportée par leurs élus! Qui, dans le bas peuple, s'en plaindra et pleurera sur le sort des 3000 perdants?

Pour en revenir à la réforme territoriale, le gouvernement va devoir embaucher des logisticiens car, il semble que, d'après le texte mis en ligne, les structures d'accueil des assemblées doivent géographiquement perdurer. ("Une fois élu, le conseiller territorial siégera à la fois au conseil général et au conseil régional. "Chargé de son département et de sa région et fort de son expérience d'élu local, le conseiller territorial sera mieux à même d'organiser l'action de ces deux collectivités, non pas sur le mode de la concurrence mais de la complémentarité" dixit Nicolas Sarkozy)

Les nouveaux conseillers territoriaux auront donc deux casquettes et coifferont l'une ou l'autre selon qu'ils iront sièger au conseil régional ou à leur conseil général
Cette disposition est une bonne chose pour la cohérence de l'action locale, le conseiller territorial ayant ainsi accés à toute les clefs ("Ce nouvel élu développera à la fois une vision de proximité du fait de son ancrage territorial et une vision stratégique en raison des missions exercées par la région. Sa connaissance du mode de fonctionnement des structures des deux collectivités, de leurs compétences respectives et de leurs modalités d'interventions juridiques, techniques et financières, lui permettra tout naturellement de favoriser une articulation plus étroite de leurs interventions respectives afin d'éviter les actions concurrentes ou redondantes sur un même territoire" dixit Brice Hortefeux "); par contre il va y avoir un gros travail de logistique à mettre en route pour rendre tout ceci cohérent...dates de séances... transports..hébergement des élus etc...

Pour que cela fonctionne, il faudra que les nouveaux élus territoriaux puissent consacrer tout leur temps à cette fonction; ce qui exclut, pratiquement, pour ces derniers toute possibilité d'être actifs dans un autre mandat.... On voit poindre une lueur d'espoir pour les 3000 recalés annoncés....

En ce qui concenre le mode d'élection, uninominal à un tour pour 80% des élus, le bat blesse du coté des partis car ces 80% seront élus au suffrage universel, canton par canton et on sait bien que, malgré les discours officiels, les grands partis n'aiment pas la démocratie directe car elle redonne la parole et le choix aux électeurs de voter pour des personnalités locales au détriment des cadres des-dits partis.

Pour que tout cela fonctionne, il va falloir( bis repetita..), un mode de financement, mais ce débat ne fait que commencer avec celui sur le remplacement de la taxe professionnelle et ce sera très certainement la véritable pierre d'achoppement de la campagne électorale qui commence dans les prochains jours.

Un nouveau site citoyen vient d'apparaître sur la toile auvergnate "Débats Libres".
D'après mes sources qui, comme chacun sai,t sont nombreuses et non officielles, un des administrateur de ce nouveau site serait un expert en finances publiques. Voila qui promet dans le contexte économique qui caractérise l'époque actuelle.
Donc,  Bienvenue à Débats Libres

 20 ans après les faits présumés, tout a été dit et jugé... dans cette sombre affaire des emplois dits fictifs de la mairie de Paris, et pourtant il se trouve encore un de ces juges indépendants pour poursuivre avec acharnement l'ancien Président de la République pour des faits qui, en d'autres circonstances, auraient été sinon prescrits du moins considérés comme relevant de la période précédant les lois sur le financement des partis....

On nous prend vraiment pour des benets, car tout le monde sait comment se finançaient, alors, tous les partis, sans exclusion!
Ces emplois "fictifs", disons plutot de complaisance, étaient monnaie courrante, la norme. C'était la partie visible de l'iceberg d'autres méthodes étaient, elles, beaucoup plus correctionnalisables...

Autres temps..Autres moeurs! il serait bon de passer à autre chose, sinon il faut aussi entendre tous les politiques de cette période, qu'il aient été Présidents de la République, députés, sénateurs, ou maires de grandes villes... Pas un ne peut en son for intérieur jurer qu'il n'a jamais, en terme d'emploi, favorisé un de ses militants ou adjoints...

Aujourd'hui, ces méthodes ne sont plus utilisées! Enfin officiellement... La loi n'est elle pas faite justement pour définir des limites qui, plus elles sont précises, plus elles sont aisées à détourner?

Ainsi ,vous êtes un politique élu, comment récompenser un fidèle qui vous a bien aidé et continue à le faire?
C'est facile, suggérez lui de créer une association dans son domaine de compétence, puis faites attribuer à cette dernière une bonne subvention et le tour est joué!
Votre affidé pourra se payer un salaire de permanent et même en faire profiter quelques proches; personne n'y trouvera à redire ... surtout si c'est dans le domaine culturel...

Pour en revenir à Jacques Chirac, son plus gros défaut, c'est d'être un des derniers survivants du Gaullisme et l'homme politique préféré des français.

Notoriété, affection du petit peuple, estime internationale... rien de tel pour donner de l'urticaire aux successseurs, heureusement en voie de disparition,r des fameux commissaires du peuple, de siniste mémoire.

De là, à amener sur le banc d'infamie celui qui, pour beaucoup, représente encore l'image de la France, il y a de quoi provoquer une Jacquerie!